Publicado por Revista Contralínea en 08:28

4 de septiembre de 2011

Los asesinos de las periodistas Marcela Yarce y Rocío González Trápaga ejercieron sobre sus víctimas violencia extrema. Las autoridades del Distrito Federal se comprometen a agotar todas las líneas de investigación y señalan –sin descartar otros móviles– que se trató de feminicidio

Redacción

La mañana del 1 de septiembre fueron encontrados los cuerpos de las periodistas Marcela Yarce Viveros, reportera fundadora de Contralínea –y que actualmente se encontraba al frente del área de Relaciones Públicas de la revista semanal– y Rocío González Trápaga, exreportera de Televisa y amiga de esta casa editorial, quien actualmente ejercía el periodismo de manera independiente.

Desnudas, amordazadas y atadas de pies y manos, fueron localizadas en el parque El Mirador, ubicado en la Delegación Iztapalapa, al Oriente de la ciudad de México. Cubiertos por una lona de plástico, los cuerpos fueron encontrados por deportistas que practicaban en las inmediaciones del parque, y que dieron aviso a las autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, que encabeza Miguel Ángel Mancera.

Miguel Badillo, director del semanario, y el equipo de periodistas, administradores y trabajadores de Contralínea exigieron el pronto esclarecimiento de los hechos.

Minuto de silencio en la Cámara

Inaugurado el periodo ordinario de sesiones en la Cámara de Diputados el pasado 1 de septiembre, el legislador Gerardo Fernández Noroña convocó al pleno a guardar un minuto de silencio, luego de que informara del asesinato de las comunicadoras a sus homólogos.

El diputado Agustín Guerrero, secretario de la Comisión Especial para atender las Agresiones a Periodistas, propuso que se emita pronunciamiento al respecto.

Asimismo, el presidente de la mesa directiva, Emilio Chuayfet, dijo que en la próxima sesión la asamblea analizará las propuestas por escrito.

CDHDF, condena asesinatos

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió un comunicado en el que “condena enérgicamente este asesinato que atenta directamente contra la libertad de expresión y la convivencia social en el Distrito Federal”.

A través del boletín 326/2011, el organismo presidido por Luis Armando González Placencia “exige a las autoridades competentes una investigación inmediata, exhaustiva, hasta agotar todas las líneas del caso, para dar con los responsables materiales e intelectuales de este artero crimen que enlutece al periodismo mexicano”.

Además, expresa “sus más sinceras condolencias y su solidaridad a las y los familiares de las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, quienes fueron asesinadas”.

Al respecto, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, se comprometió con los familiares de las periodistas a esclarecer las circunstancias del crimen y detener lo antes posible a los responsables del doble asesinato.

La Fiscalía de Homicidios de la Procuraduría Capitalina atrajo ya las investigaciones.

Feminicidio, una vertiente

Por la forma en que fueron encontrados los cuerpos de las dos mujeres, “con signos de violencia extrema”: atados de pies y manos, desnudos, con golpes a la altura del tórax y en un lugar público, es claro que se trata de un feminicidio, dice Karla Micheel Salas Ramírez, integrante de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos y quien participó en la elaboración de la iniciativa para tipificar este delito a nivel federal, que se presentó en la Cámara de Diputados el pasado 9 de marzo.

“La violencia, que claramente se refleja en los cuerpos, nos habla de odio, de misógina, por parte de quienes las privaron de la vida”.

El 26 de julio de 2011 entró en vigor la reforma por la que se tipifica el feminicidio en el Distrito Federal. A partir de entonces, las autoridades –sobre todo las encargadas de la procuración de justicia– están obligadas a investigar toda privación de la vida de una mujer como feminicidio, independientemente de cuál haya sido la motivación del asesinato, explica Salas Ramírez.

Por eso, el caso de las comunicadoras asesinadas fue atraído también por la Agencia Especializada en Investigación para la Atención del Delito de Homicidio Doloso en Agravio de Mujeres y Personas con Orientación o Preferencia Sexual por Identidad o Expresión de Género (dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal), a cargo de Lucia Reza Jiménez.

De acuerdo con el artículo con el artículo 148 Bis del Código Penal del Distrito Federal, “comete el delito de feminicidio quien, por razones de género, prive de la vida a una mujer”.

Existen razones de género cuando la víctima presenta signos de violencia sexual de cualquier tipo; se le hayan infringido lesiones infamantes, degradantes o mutilaciones, previas o posteriores a la privación de la vida; existan datos que establezcan que se han cometido amenazas, acoso, violencia o lesiones en su contra; cuando su cuerpo sea expuesto, depositado o arrojado en un lugar público; o cuando haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo, previo a su fallecimiento.

En el asesinato de Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga se pueden identificar al menos tres de estos elementos, apunta Salas Ramírez.

El hecho de que los cuerpos aparecieran desnudos indica que hubo una forma de violencia sexual, independientemente de si hubo violación o no; los golpes en el tórax y las señales de estrangulamiento también hablan de lesiones y violencia en su contra; además, sus cuerpos fueron encontrados en la vía pública, lo que envía un “mensaje de terror hacia otras mujeres”.

Marcela Yarce

Inició su carrera como periodista y conductora en Grupo Acir. Trabajó para el Canal Estatal de Puebla, La Opinión, La Voz y fue corresponsal del diario Novedades en el Estado de Puebla. En el Distrito Federal se desempeñó como reportera y columnista de Novedades y las revistas Contralínea y Fortuna.

Como comunicadora social colaboró en la Secretaria de Salud, el Ayuntamiento de Nezahualcóyotl y la Secretaria de Energía. Como publirrelacionista coordinó las campañas de varios candidatos a diputados, organismos no gubernamentales, gubernamentales y empresas privadas.

Rocío González Trápaga

Se desempeñó como periodista y conductora del Grupo Acir. Fue reportera de Televisa durante más de 15 años, en el Noticiario 24 horas. Colaboró con diversos servicios noticiosos y agencias nacionales e internacionales.

Fue miembro de la Asociación de Locutores de México y participó en Radio Independiente y en Inter Press Service Agencia de Noticias, entre otras.

Pedro Echeverría V.

1. Se denuncia a un gobernador y se descubre todo una red de empresarios de la mezclilla totalmente metidos en la pornografía infantil. Se denuncia a un cura y se descubre todo la corrupción y protección del alto clero en pederastia. Se quema una guardería más 48 niños y salen a la luz enormes negocios en guarderías concedidas a familiares de funcionarios y empresarios para enriquecerse. Se hacen disparos en un estadio de fútbol y salen los enormes negocios que se hicieron en su construcción y en las de otros estadios. Hace una semana murieron 53 personas quemadas en un casino de juegos y aparecen los funcionarios, empresarios y narcotraficantes que están alrededor de estos fantásticos negocios. ¡Por favor, levanten más piedras para ver como hierve la corrupción!

2. El PAN levanta una piedra en Coahuila y descubre el gigantesco endeudamiento del estado durante el gobierno del hoy presidente Nacional del PRI; el PRI levanta una piedra (usando las cámaras de televisión) en Monterrey y descubre que el hermano del presidente del PAN de Monterrey recibía grandes cantidades de dinero de los dueños de casinos. Quiebra una línea de aviones (Mexicana) y aflora la corrupción de Azcárraga y el gobierno. Mueren enterrados varias decenas de obreros mineros y se descubre el gigantesco negocio de los empresarios mineros en colusión con el gobierno. Asesinan a migrantes centroamericanos y se descubre toda una red protegida para la misma secretaría. Parecería que son simples denuncias, sin embargo es una realidad que sucede diario en este país

3. Hoy publicó la revista Proceso que Felipe Calderón exigió a diez destacados narcoempresarios de Monterrey -dueños de casinos- 10 millones de dólares a cada uno. Después de leer revista Proceso de hoy yo le diría a la mojigata Vázquez Mota que no pida permiso para asegurar su candidatura porque el seguro candidato del PAN será el secretario de Hacienda, el señor Cordero. ¿O algún ingenuo podría pensar que el narco va quedar al margen? De todas maneras sea quien fuese el candidato del PAN sólo servirá de pantalla porque la clase empresarial, de los medios de información y hasta el narco que ahora será más importante su intervención, ya escogieron al PRI: en primer lugar a Peña y de emergente a Beltrones. Parece que el PAN ya tuvo su oportunidad y no pudo, fue peor que el PRI.

4. Proceso publicó: “El ataque al casino Royale de Monterrey destapó un entramado de corrupción entre empresarios, autoridades y la delincuencia organizada que conviven en la industria del juego o bien se la disputan abiertamente. El individuo más representativo de esa amalgama es conocido como el ‘zar de los casinos’ cuyo dinero se ha usado presuntamente en las campañas de varios políticos panistas. Son ganancias de 24 millones de dólares anuales por cada casa de apuestas”. Así que pobres aquellos políticos tontos, o que quieren hacernos tontitos a nosotros, que niegan que los narcotraficantes no influyen en las campañas, los procesos electorales y luego sobre los gobernantes. Los “topes de gastos de campaña” son una vacilada engañabobos; los candidatos gastan el doble y el triple.

5. Siguen aún pendientes –sin aclarar- los gastos multimillonarios en los festejos y en las obras del “Bicentenario” en los la SEP de Lujambio intervino. No se sabe nada de los millones que desaparecieron en el ISSSTE de Miguel Angel Yunes, de los negocios de los medicamentos que tanto reclaman los derechohabientes, pero tampoco de los 21 mil maestros comisionados por Esther Gordillo en el SNTE que no imparten clases y se dedican a encabezar la delincuencia electoral. Son mil y un problemas que el pueblo desconoce o que sabe que existen, pero no se organiza para reclamar. ¿Cuánto hay que esperar para que la población tome conciencia para salir a la calle junta a la izquierda social honesta? Por ahora hay que seguir levantando piedras y desenterrando la enorme corrupción del poder.

Esta carta se publica y envía a través del Comité Cerezo México, debido a la imposibilidad de que los destinatarios de esta carta la puedan recibir de cualquier otra manera, los puntos de vista de esta carta no representan el punto de vista del Comité Cerezo México, sino única y exclusivamente de quien la escribe.

Para leer en linea: http://www.comitecerezo.org/spip.php?article1008

Queridos papá y mamá.

Han pasado dos años y medio desde que recuperamos nuestra libertad, mismo tiempo en el cual no les hemos escrito. Pero esta es una fecha importante para nosotros y por eso creo que vale la pena hacerlo. Sé que los órganos de seguridad del Estado leerán esta carta y que tal vez, porque ya lo hicieron antes, expresiones de afecto plasmadas en ésta sean utilizadas cuando nos amenacen nuevamente, sin embargo estoy convencido que ese hecho no puede desvirtuar nuestros sentimientos ni nuestras palabras.

Como ustedes seguramente recuerdan ya pasaron diez años desde aquél día en que fuimos detenidos, torturados y encarcelados en el penal de máxima seguridad que se llama “Altiplano”: qué días aquellos de incertidumbre, de temor, pero también de certezas, de saber, de estar convencidos de que lo más importante es la dignidad del hombre y de que nuestros actos son lo que nos definen.

Hay cosas que no olvidamos, hay cosas que no olvido: la tortura, las amenazas, lo que decían el militar y el policía que nos interrogaron mientras nos torturaban. ¿Cómo olvidar los argumentos que justificaban la tortura? ¿Cómo olvidar esa voz que me decía que me torturaba porque ellos sí querían que hubiera pobres, sino, quienes les iban a lavar los carros?

Así como hay personas que luchan con total entrega por la justicia, por acabar con esta realidad que nos lacera a todos o por la paz; hay personas que luchan con total entrega para mantener el estado de las cosas, hay personas sin ningún dejo de compasión, capaces de torturar, de asesinar, de desaparecer a otras personas y hacerlo, además, desde las instituciones del Estado, de un Estado que se supone debe velar por el respeto de los derechos humanos de toda la población.

Hay quienes piensan que tanta maldad en una persona o en muchas no es posible y que todavía tienen algo bueno en su ser. Yo pienso que eso es negarse a ver la realidad, es negar el dolor infligido premeditadamente a otros seres humanos, es negar que hay planes y estrategias cuyos métodos implican la destrucción por medio de la sevicia de otros seres humanos; es como negarse a ver una realidad cruel, tan cruel que es necesario aferrarse a la posibilidad de que las personas se vuelvan buenas o recuperen la bondad que han perdido hace mucho tiempo y han enterrado junto con los derechos humanos violados de forma sistemática y permanente de millones de personas. Quién sabe, tal vez pienso así porque las cárceles federales de máxima seguridad son escuelas para entrenar violadores de derechos humanos y en donde nosotros, los presos, las personas que estuvimos ahí y las que continúan estando somos o fuimos con quienes los custodios aprendieron a violar los derechos humanos.

No puede haber bondad donde no hay compasión, no puede haber humanidad, donde los hombres se afirman negándola, la de otros y la suya misma; donde unos hombres son tratados como cosas o animales y por ello quienes los tratan así tienen el derecho e incluso la obligación de hacerlos sufrir.

Y si la cárcel es tan sólo un ejemplo de esta deshumanización creciente el resto de espacios sociales también lo son, salvo los pequeños esfuerzos que se aferran con actos a la posibilidad de desarrollar nuevas formas de relación entre los seres humanos.

Estoy convencido de que sólo la unidad de esos pequeños esfuerzos puede cambiar la realidad injusta y cruel en la cual vivimos. Sí, la unidad, esa palabra tan fácil de escribir, de pronunciar, pero tan difícil de construir, sobre todo cuando se nos olvida qué es lo importante: y en este caso lo importante, lo verdaderamente importante, es detener esta maquinaria de muerte y desolación que han echado a andar en nuestro país, sin olvidar que la única garantía de que no vuelva a funcionar es resolver de raíz las causas económicas, políticas y sociales que hacen posible que funcione.

Los extrañamos mucho queridos viejos, más ahora que la familia crece y no hay posibilidad de disfrutar del hecho juntos; sin embargo siempre que pienso en ese asunto de la distancia física, irremediablemente, inevitablemente pienso en las miles de familias que ya no pueden estar juntas, a las cuales la necesidad económica o la violencia impuesta desde el Estado ha fragmentado, cuántos hijos sin ver a sus padres, cuántos padres que han enterrado o lloran la desaparición de sus hijas, de sus hijos ¿acaso ese es el destino inevitable de nuestra sociedad? Llorar a nuestros muertos, a nuestros desaparecidos de manera forzada, a nuestros ejecutados extrajudicialmente, ¿no bastó con el horror de los campos de concentración nazis? ¿Con los cientos de desaparecidos y masacrados de la décadas de los sesentas, setentas, ochentas, noventas? ¿Qué dios bárbaro no se sacia con la sangre de miles de personas? Pero no hay nada místico ni teológico en este asunto, todo se trata de dinero, de capital, de que una pequeña parte de la población siga exprimiendo al máximo a otra, que siga viviendo a costa de otra, que siga afirmando su inhumanidad negando la humanidad de otros y la suya misma.

En este contexto tan adverso a veces, muchas veces, es más difícil ver la esperanza de que es posible vivir de otra manera; en este contexto tan adverso es más fácil dejar de luchar por lo esencial y comenzar a luchar únicamente por lo posible; en este contexto donde lo que se pone en juego es la supervivencia física de miles de personas es más fácil cruzar los límites éticos y morales para salvarse uno solito como individuo o sólo salvar a quienes se tiene cerca, porque los lazos de la solidaridad y del afecto se van haciendo delgados y débiles, sobre todo cuando se le pierde aprecio a la vida colectiva y se deja de sentir el dolor ajeno como propio.

En este contexto el camino de la congruencia se hace más difícil, porque ser congruente a veces significa, si no la soledad, por lo menos verte reducido en tus posibilidades de establecer relaciones humanas con base en la verdad, en la sinceridad y en búsqueda común de soluciones colectivas a problemas comunes…y sin embargo, creemos en el ser humano, en su capacidad de luchar, de resistirse a seguir viviendo en la enajenación total, en su capacidad de amar y de pensar en función de todos o, por lo menos, en las mayoría de la sociedad, de nuestro pueblo. Creemos en el ser humano no como un acto ciego creemos porque existen otras personas que nos han demostrado con sus actitudes que vale la pena creer, porque ellas nos han acompañado muy de cerca o de lejos en este andar que desde hace diez años continuamos en otras circunstancias.

Que la cárcel te marca es cierto, así, tan profundo como nos marcaron sus enseñanzas, de eso que el viejo decía era amar al pueblo…y por amor resistimos y por amor resistiremos, pero también por otro sentimiento tan humano y legítimo como lo es el odio, porque también nos enseñaron a odiar la injusticia, el abuso, el hambre que provocan unos pocos sobre muchos, la miseria económica, pero también la moral…

Hace diez años, queridos viejos, los más grandes temores que me asaltaban eran no ser lo suficientemente fuerte para aguantar lo que en ese momento era incierto; era no ser digno, era no ser fiel a mis convicciones y a lo que yo entiendo que es mi pueblo, era perder a mi familia y derrumbarme y no ser capaz de continuar con dignidad lo que me tocara vivir si me tocaba estar vivo. Hoy no les puedo decir que no tengo miedos, los tengo, porque este monstruo que come gente no tiene llenadero, no ha saciado su sed de sangre, la cuota de dolor de la que vive, porque pueden lastimarnos (como lo siguen haciendo con cientos de personas) y otra vez, nos pueden arrancar todo de pronto y nuevamente comenzaremos casi de cero con nuestro caminar si es que podemos.

Queridos viejos: aunque lejos seguimos juntos, el afecto que nos tenemos jamás podrá ser destruido, los seguimos amando y así será mientras haya vida para hacerlo…tal vez la vida y las circunstancias no nos permitan nuevamente estar todos juntos, pero estoy seguro que todo habrá valido la pena si la congruencia nos acompaña en cualquier lugar, momento y forma en que nos toque morir o en que otros decidan y ejecuten nuestra desaparición física.

Diez años queridos viejos…cuídense mucho…intentaremos seguir fieles a nuestro camino eso es lo único que les podemos asegurar… Besos y abrazos para ustedes.

Los ama Antonio y Emi, Francisco, Héctor, Alejandro y el más pequeño, aunque ellos no hayan escrito…

PD. Papá y mamá, hoy seguimos tratando de no romper aquella famosa regla: “no dejar de ser nosotros mismos”. Emi.

Mexico DF a 30 de agosto de 2011

Esta carta se publica y envía a través del Comité Cerezo México, debido a la imposibilidad de que los destinatarios de esta carta la puedan recibir de cualquier otra manera, los puntos de vista de esta carta no representan el punto de vista del Comité Cerezo México, sino única y exclusivamente de quien la escribe.

Luis Javier Garrido

En el caso del casino Royale de Monterrey se ha buscado distorsionarlo por
una fallida campaña de desinformación del gobierno panista en los medios,
que ha terminado por poner aún más de relieve la responsabilidad de Los
Pinos, no sólo en el funcionamiento ilícito de estos negocios turbios y en
la tragedia, sino la corrupción desaforada de miembros del PAN que han hecho
de los casinos un enorme negocio.

1. El incendio del casino Royale de la capital regiomontana el 25 de agosto
por un grupo criminal que causó 52 muertes fue manejado desde un primer
momento con dolo y torpeza por Felipe Calderón, que lanzó –ese mismo día– a
radio y televisión a repetir un sinnúmero de barbaridades, porque entendió
que constituía la lápida de su sexenio de corrupción y violencia. Buscó sin
razón culpar al PRI de los permisos a los casinos, acusó al gobernador
priísta de Nuevo León de responsabilidad en los hechos y terminó pidiendo
apoyo a Washington, haciéndole una vez más el juego. La tesis que ordenó
repetir, haciéndose el agraviado, es que el atentado constituía un acto de
terrorismo, a sabiendas de que la administración Obama le ha exigido que
caracterice de esa manera las acciones criminales ya que, según ellos, eso
le permite al Pentágono, conforme a la doctrina Bush, intervenir
militarmente en esos sitios.

2. La rectificación de algunos locutores de Televisa el miércoles 31
señalando en su emisión de *Tercer Grado *que tal caracterización fue un
desbarre más de Calderón, que no quiso decir lo que dijo, olvida que, como
lo hemos señalado en este espacio, el Presidente panista *de facto *no
desaprovecha ocasión para calificar a todo grupo criminal de terrorista, a
sabiendas de que así crea las condiciones para la intervención de Washington
en México, y que no hubo en su aseveración torpeza sino maldad.

3. La acusación que le hizo Calderón a los priístas de ser responsables de
la proliferación de los centros de juego la echó abajo la prensa con
múltiples notas que dan cuenta cómo a partir de 2004 los gobiernos de Fox y
de Calderón multiplicaron las concesiones para estos negocios, que
entregaron precisamente a miembros del PAN y a sus amigos; y ante la
acusación que se le formulara, Rodrigo Medina, el gobernador priísta de
Nuevo León, le recordó a Calderón que los permisos a los casinos los concede
la Secretaría de Gobernación, y la operatividad de los mismos está bajo la
supervisión del gobierno municipal, en manos del PAN, que en este caso
autorizó que el casino funcionara sin puertas de seguridad.

4. El asunto se ha terminado por complicar para el gobierno del PAN, ya que
el miércoles 31 y el jueves 1º el diario *Reforma *publicó múltiples fotos
–acompañadas de videos en la red– que muestran cómo Jonás Larrazábal,
hermano del presidente municipal panista de Monterrey, Fernando Larrazábal,
estuvo recibiendo dinero en los casinos de la capital neoleonesa, que muchos
interpretaron como el pago por el derecho de piso, todo lo cual hace
evidente la connivencia del PAN con el crimen organizado, sobre todo cuando
el señalado pretendió que no era un *moche *y que ese dinero provenía de sus
ganancias en los casinos, lo que corrigió poco después diciendo que eran
pagos por la venta de quesos que hace a los casinos.

5. Los primeros casinos de estilo francés se establecieron en México durante
el porfiriato, pero fueron cerrados por la Revolución Mexicana, lo que no
obstó para que en los años 30 el presidente Abelardo L. Rodríguez abriese en
Tijuana hipódromo, galgódromo y centros de juego. El 1º de enero de 1935,
sin embargo, el presidente Lázaro Cárdenas mediante decreto declaró
prohibidas las casas de juego y ordenó clausurar los casinos, entre ellos el
Agua Caliente de Tijuana, El Tecolote de la capital, el famoso Foreign Club
de Naucalpan y el Casino de la Selva de Cuernavaca. Las casas de salto y
otros negocios reaparecieron a pesar de todo en el sexenio avilacamachista y
el país vivió en una ambigüedad legal.

6. Lejos de esclarecerse este panorama se hizo más turbio en los años
siguientes. La mañosa Ley Federal de Juegos y Sorteos de Miguel Alemán del
31 de diciembre de 1947, redactada según se dice para favorecer a su amigo
Jorge Pasquel, prohibió en su artículo primero los juegos de azar y con
apuestas (lo que suscitó el cierre de los centros existentes), y exceptuó
expresamente en su artículo 2 los bolos, las damas chinas, el ajedrez y el
conquián, pero en su artículo 4 (destinado a legalizar la lotería, los
hipódromos y los casinos de los amigos) se estableció que la Secretaría de
Gobernación fijaría las condiciones y requisitos que deberían cumplir los
centros de juego (que se suponía prohibidos) y así se aceptó
discrecionalmente que reabrieran algunos pequeños casinos, como el del salón
de baile del Hotel Rosarito en Tijuana y los de algunos yates anclados en la
bahía de Acapulco.

7. La discrecionalidad del poder para otorgar licencias se volvió la regla a
finales del siglo XX y así pudo abrir en 1989 Jorge Hank su cadena de
Caliente, que se ha señalado que controla, además del galgódromo y el
hipódromo tijuanense, más de 50 casinos, aunque nada se compara a lo
acontecido en los años de los panistas que se fueron de bruces sobre el
negocio. Manuel Espino, ex presidente del PAN, declaró el miércoles 31 a
Carmen Aristegui, que Calderón personalmente le exigió que lograra que los
diputados de Acción Nacional votaran la legalización de los casinos. Y ese
mismo año Santiago Creel fue acusado de que, como titular de Bucareli,
otorgó en un mes más licencias para casinos que las que se habían dado entre
1917 y 2004, generándose entonces un escándalo más porque decenas de esos
permisos eran para la cadena Apuestas Internacionales, de Televisa, cuyo
apoyo reclamaba Creel en su afán fallido de ser candidato presidencial en
2006.

8. El ejemplo del casino Viva Las Vegas de Matamoros fue mostrado entonces
en el mundo en la campaña foxista destinada a impulsar los casinos, y en ese
escenario de indignidad muchos tropezaron. El entonces rector de la UNAM,
Juan Ramón de la Fuente, recibió desde 2004 la petición de empresarios del
norte para que la máxima casa de estudios se pronunciara a favor de los
casinos y envió al Congreso una petición de la UNAM en ese sentido, avalada
por un estudio de investigadores que hablaban de los beneficios que traerían
al país los casinos (confundiendo al parecer a un grupo de mafiosos con el
país).

9. La experiencia del gobierno espurio de Calderón, que desde 2006 ha
resultado el más entreguista de nuestra historia, es también la de uno de
los más corruptos, y los cientos de permisos para centros de juego a
empresarios panistas y a sus amigos son la muestra que no han podido
desmentir las gentes de Bucareli.

10. El Ya basta es un grito surgido desde abajo con el que los mexicanos
exigen a la oligarquía panista que detenga sus políticas de saqueo y
violencia, y aunque los panistas han tratado de robárselo, como todo, al
pueblo, y desviar su sentido, hay que repetírselos y decirles de nuevo
que: ¡Ya
basta!

Eduardo Ibarra Aguirre

Dos diagnósticos sintetizan no sólo la situación que vive el país, sino cómo la perciben por una parte el informante que en “señal de luto” por la matanza en el casino Royale redujo a la décima parte el número de sus 10 mil invitados a la ceremonia de reconocimiento a sí mismo, y por la otra un representante de los regiomontanos dueños de México.

Primero la presidencial. Habrá un nuevo amanecer para el país, porque “la hora más oscura, en la noche, es la que precede al amanecer”. Y por si no fuera suficiente: “México saldrá adelante por el legado de sus ancestros y los sueños de sus hijos (…) por la fuerza y valentía de sus mujeres y hombres (…) porque tiene un corazón grande y la ambición de conquistar un futuro de justicia y libertad”, juró en un escape al futuro, como en los meses previos a la declaratoria de presidente electo, sólo que ahora se le agota el tiempo y “No obstante la propaganda, la aceptación del Ejecutivo es la más baja de la historia: 50 por ciento” (Jorge Meléndez Preciado dixit).

En tanto que el presidente del poderoso consorcio Fomento Económico Mexicano sintetizó un día antes de la optimista visión de Felipe Calderón: y no estamos peor “sólo porque los criminales piensan que no les conviene”. Si bien se refiere a Nuevo León, es claro que la responsabilidad institucional rebasa al gobernador e implica a la estrategia de Los Pinos.

Naturalmente que en la hora y 23 minutos de oratoria –que se ahorraron Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Leonel Godoy y los intelectuales orgánicos al presupuesto federal–, también hubo juicios menos abstractos, por ejemplo que más de 100 millones de mexicanos ya están protegidos por el Seguro Popular y el sistema de salud. O el “programa de infraestructura carretera más grande de la historia”. O la política de becas también “más grande de la historia”, sin molestarse en buscar sinónimos. O “Casi 3 millones de familias ya tienen casa propia”. U “Hoy más de 34 millones de mexicanos cuentan con apoyos para que puedan tener educación, salud y una alimentación adecuada”. Nada que usted, generoso lector, no escuchó las últimas semanas, las 24 horas del día y hasta por su teléfono particular.

La saturación propagandística causa, también, un efecto contrario y esto lo conocen a fondo los expertos extranjeros que asesoran a Calderón Hinojosa y sus comunicadores. De tal suerte que tras el bombardeo mediático, abundan los televidentes y radioescuchas que no se interesan en saber más de la fiesta presidencial que tuvo como invitados a Hildebrando Zavala, el “cuñado cómodo”, y Luisa María Calderón, candidata a gobernadora para Michoacán con el abierto respaldo del “hermano presidente”, quien ahora promete “mi apego a la legalidad y al principio de preeminencia del interés nacional”, dicho frente a los más que incrédulos Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard, Ernesto Cordero, Santiago Creel y Josefina Vázquez.

Los logros que presume hasta el hartazgo Calderón –pese a “que son de todos los mexicanos”– se ven opacados “ante la abrumadora preocupación que con justa razón todos sentimos por la inseguridad”, tesis que a media semana le planteó Joaquín López-Dóriga, durante una entrevista televisiva en la que el conductor sobreactuó hasta expresarle como máximo argumento “¡Se lo digo yo!”

La creación de la procuraduría social es la novedad significativa del discurso, pero como estima el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad si se mantiene la estrategia anticrimen es un acto de simulación y ambigüedad. Claridad y precisión son indispensables, también en la investigación de los asesinatos de Rocío González Trápaga y Marcela Yarce Viveros.

Acuse de recibo

Para el periodista Francisco Salinas es “Acertada la identificación que haces (31-VIII-11) de Felipe Calderón con George W. Bush. Sólo falta que en esta misma línea Calderón justifique con el ‘terrorismo’ una ‘Ley Patriota’ en México como lo hizo el mandatario norteamericano, con lo que incrementó el asecho a los ciudadanos y la impunidad de las policías con presuntos delincuentes y terroristas a los que se les niegan las mínimas garantías para su enjuiciamiento. Recuerda Guantánamo y los miles de detenidos, la mayoría árabes”… Margarita Martínez, del Instituto para la Atención Integral del Niño Quemado, abunda: “Agradecemos (…) el difundir la triste situación por la que hemos pasado, y que en realidad a quien le causa perjuicio es justamente a los niños quemados que se han quedado sin atención por la agresividad con que nos han tratado los ‘prominentes’ funcionarios de CFE en Querétaro (…) Seguimos cerrados, CFE insiste en no darnos servicio si no le depositamos en garantía –¿de qué si nunca le hemos dejado de pagar aun sus facturas abusivas– casi 80 mil pesos. Ellos nunca han respondido por los cortos que nos han provocado las empresas que subrogan ni por la falta de iluminación en la calle, misma que también nos cobran”… Javier Romero Gutiérrez –periodista y editor de fructífera trayectoria– falleció el 2 de septiembre.